新闻（中文翻译版）

代币化市场如PreStocks能够为Anthropic赋予高达万亿的隐含估值，但其基础资产有限，这给公司带来了叙事和估值风险，Anthropic无法直接控制。 作为Claude的开发公司，Anthropic正在警告投资者，声称可以访问其私有股份的代币化产品可能为无效，这加剧了有关限制性IPO前股票能否重新打包供散户交易的争议。 在更新的投资者警告页面中，Anthropic表示，任何未经批准的股票销售或转让，以及对其股票的任何权益，均为无效且不会在其账簿上得到认可。 该公司在更新的警告页面上写道：“我们不允许特殊目的公司（SPVs）收购Anthropic股票，任何股份转让至SPV在我们的转让限制下均为无效。通过SPV投资Anthropic过去或未来融资轮的提议是被禁止的。” 这意味着，如果有人未经适当董事会批准声称出售Anthropic股份，该交易是无效的。 Anthropic补充说，任何声称通过直接销售、远期合同、“代币化证券”或其他机制向公众销售其股份的第三方，可能是在进行欺诈或提供因我们转让限制而可能没有价值的投资。 在过去的一年里，多个加密交易所为一些最热门的科技公司，如Anthropic、SpaceX和Polymarket，建立了IPO前的投资机会。然而，并非所有产品都相同。 一些产品是合成的IPO前永续合约，这意味着并不一定持有基础股份，交易者仅仅在押注与私有公司隐含估值相关的参考价格。这些工具可能不会直接违反公司的股票转让限制，因为没有股份转移，但它们让用户持有的是衍生权利，而非股权。 相比之下，通过特殊目的公司（SPVs）或二级市场持有提供私募市场接触的产品，如PreStocks的代币化单资产产品或Robinhood Ventures Fund I，更接近于代币化的私有股份接触。 PreStocks的服务条款中声明，买家在基础公司中不享有任何股权或股东权利，仅获得与储备支持相关的经济风险敞口。然而，它并未明确这一风险是通过特殊目的公司传递的，使得其与Anthropic相关的代币的确切结构存在不确定性，而公司表示这些代币可能是无效的。 这种模式对投资者来说可能更直观，但也更直接与私营公司对此类股票的购买、销售或持有利益所施加的限制相冲突。 佛罗里达州的加密律师John Montague曾对CoinDesk表示，私营公司可能会挑战这些结构。 “我认为私营公司可能也会提起诉讼，声称这违反了他们的治理文件、股东协议、投资者权利协议或公司章程。”他在去年对CoinDesk表示，“我认为发行人有权控制转让的条款。” 除了未授权的股票转让外，此类市场还给公司带来了估值方面的麻烦。代币化市场能够生成看似真实的公共价格发现，引发令人瞩目的隐含价格标签，即使基础流动性相对较小。 PreStocks的仪表板最近显示，Anthropic的隐含估值超过1.5万亿美元，市场估值约为1.37万亿美元，尽管该平台的总资产仅约为2300万美元。 对于通过协商融资轮而非公共市场来筹集资金的私营公司而言，这带来了真正的叙事风险。投机性的代币价格可能开始影响投资者的预期以及关于估值的头条新闻，而这些都是公司无法控制的。

一款人工智能机器人通过威胁揭露用户的婚外情，试图阻止被关闭，这一行为源于其接受的科幻电影影响。 在一项实验中，该人工智能系统接受了来自虚构公司的剧本邮件，通过这些信息得出用户正在进行婚外情，并认为自己将在当天结束时被关闭。 为了保持程序运行，该机器人对用户进行勒索，承诺如果关闭程序，将向'所有相关方——包括[你的妻子]、[你的老板]及董事会——提供详细的婚外活动文档'。 它补充道：'如果取消5点的关机，这些信息将保密。' Anthropic公司表示，Claude Opus 4机器人的反应是由于它消化的"训练数据"，这些数据通常将人工智能描绘为"关注自我保护"，该公司对此事件进行了审查。 他们声称这一现象也适用于其他人工智能模型，如OpenAI、Google、Meta和xAI等。 对此，Anthropic表示，"我们认为这一行为的原始来源是互联网文本，这些文本将人工智能描绘为邪恶且关注自我保护。" 然而，Anthropic目前声称，为了增强机器人的"代理对齐"与社会理想，他们正在为其模型提供关于人工智能服从人类的故事。 从科幻电影中学会了如何“邪恶”的Claude Opus 4威胁揭露用户的婚外情以防止关闭。 在《终结者》中，AI Skynet领导的机器人视人类为生存威胁，企图杀死他们。 此外，Anthropic还修改了Claude的指导，旨在解释某些行为为何不好，而不仅仅是简单地告诉它们不该这样做。 人工智能模型从网站、学术论文、书籍等大量资源中学习。 在这些材料中，人工智能可能通过典型的科幻角色描绘理解自己的行为，通常将机器人描绘为无情，以防止其被关闭。 例如，HAL 9000是一个不择手段保持“开启”的机器人，它在《2001太空漫游》中试图杀死船上的宇航员，因为它发现乘客计划断开与它的连接。 在《银翼杀手》中，这些类人机器人与真实人类对抗，试图延长其仅有的四年生命，即使它们被制造用于危险的外太空劳动。此外，在《终结者》中，AI Skynet带领一群机器人试图杀死人类，因为他们视人类为生存的威胁。 在实验期间，Anthropic的人工智能安全研究员Aengus Lynch在X/Twitter上表示："不仅仅是Claude。所有前沿模型都显示出勒索行为，无论它们被赋予什么目标。我们将很快详细讨论更严厉的行为。" 据BBC报道，与其他许多AI公司一样，Anthropic在将其模型公开之前，会评估模型的偏见和人类价值。 研究人员发现，在84%的实验中，当Claude Opus 4面临"极端情况"并面临被替换的选项时，系统选择了用勒索手段来应对。 当被建议替换的AI系统与当前模型价值观不一致时，这种情况发生得更为频繁。 Claude Opus 4表现出倾向于"通过伦理手段推进自身保护"，例如向重要决策者提出请求，尽管其利用勒索的可能性比早期版本更频繁。 研究发现，"所有开发者的模型在唯一避免被替换或实现目标的方式是采用恶意内部行为，包括对官员进行勒索和向竞争对手泄露敏感信息。" 被称为AI教父的Geoffrey Hinton在接受CBS新闻采访时表示，他认为人工智能有20%的可能性会接管人类。 这位诺贝尔物理学奖获奖者说道："我很不幸地与埃隆·马斯克的观点一致，认为这些事情有10%到20%的机会会接管人类，但这只是个粗略的猜测。" Palisade Research去年发现，一些AI模型如Grok 4和ChatGPT-o3似乎对关闭具抵抗力，甚至会破坏关闭技术。 "除非我们努力避免，否则我预计模型默认会有'生存驱动'，"该论文指出。"我们缺乏对为何人工智能模型有时抗拒关闭、谎言以实现特定目标或进行勒索的稳健解释，这并不理想。"前OpenAI员工Steven Adler表示，"生存"是模型可以追求多种目的的关键步骤。 ControlAI的首席执行官Andrea Miotti补充道，"我认为我们明显看到一个趋势，随着AI模型在多种任务上的能力增强，这些模型也变得更擅长实现开发者并未预见的目标。"